EXIT DARK

本片是早有耳聞但今日才有幸觀賞的經典好片。



IMDB給了7.8/10的高分。

除此之外本片也拿到了柏林影展金熊獎，義大利電影獎最佳外語，並獲得奧斯卡最佳男主角提名。


是怎麼樣讓這部片如此動容？我想有幾個要素可以引起很大的共鳴：

1.此事件為真實事件改編，為英國著名的冤獄事件。蓋瑞康龍與約瑟康龍因為著名的"基爾福四人組"事件而被判刑入獄。（本片焦點，但被判刑的人多達十幾人）

從12世紀中葉英國入侵，1801年愛爾蘭入英版圖到1949年英國承認愛爾蘭獨立，今日這兩國關係依舊緊張。1919年宣佈組臨時政府共2000人的愛爾蘭共和國，目的是反英鬥爭和解放土地問題。而英軍與共和軍當時的紛爭也造就了本片的背景。

不就像是往昔的共產恐怖與麥卡錫主義嗎？共和軍在英國產生多次恐怖行動，爆炸案件頻發；而警察也在那時因為一起爆炸案而起訴了毫無關係的四名青年與主角的家人們。這個可怕的黑暗事件，成為了本片的開頭故事。



2.本片讓人動容，但不過份煽情。影片專注橋段相當有力，不花過多的鏡頭過分描寫無關緊要的事情。正如本片題目"以父之名"，可以說是向天禱告，要有信仰；也可以說是主角與父親的情感堅定，於獄中的互相扶持，到父親過世給予主角心靈的成長。

本片可以專注在他們不平等的待遇、或者監獄中他們受到的虐待、律師努力辦案的過程、以及精彩的法律對辯等等。但發揮切題且高度專注的精神，導演將節奏拿捏很好，也託編劇的福，將重點放在獄中父與子的關係轉變。給人精神成長歷練之感。

3.正義感一直是許多人心裡共有的。這部片經由許多事件與橋段喚醒了大家的正義之感。雖然不想牽扯政治，但我想到了最近的檢察官起訴夫人事件，不論是證據充分或是順應民意起訴，究竟司法會勝利還是被蒙蔽，我們都不可而知。但有一點很重要，那就是觀看此部片時，我們可以透過鏡頭知道主角們所受的冤屈，那喚醒了我們所謂的良知與正義，這正是許多人現在缺乏或者遺忘的情感。


以父之名　In the Name of the Father

導    演：吉姆謝利登
演    員：彼得普斯特李威
艾瑪湯普遜
吉姆謝利登
丹尼爾戴路易斯
影片年份：1993


片名：

In the Name of the Father：以父親之名，懷抱著上天(father)的信仰相信真理正義會獲勝，也代表著父親的信念一直跟隨著兒子。主角蓋瑞儘管在入獄前期放棄了信仰以及父親(這是種雙關)，但到父親過世後反而重拾正義的心並想為父親洗刷冤屈，這片名取得不能再好。

製作：

導演:

吉姆謝利登拍了三部有名的片子，第一部初試啼聲"我的左腳"得到了不錯的評價，繼該片後的本片足以奉為經典；而於2002年他又拍了"前進天堂"，並得到IMDB7.9/10的高分。

我還會再去找"前進天堂"來看看，但於本片中則可以一窺導演風格。事實上本部片除了講正義之外，最重要的就是父與子的相處，父的愛還有子的成長。導演緊抓著此片重心，說了一個融合多種要素但又切題重心的故事。有很多橋段其實可以渲染成很龐大且煽情的故事:冤獄、暴動、恐怖主義、族群歧視等等，但他不貪心，說好最能引人共鳴的親情部分，的確高竿。

編劇:泰瑞喬治Terry George 針對種族或戰爭的議題似乎較為擅長。他的最新作品"盧安達飯店"(除了編劇他也是此片導演)有機會我也會看看。"衝出越戰"則是HBO自製電影，卻也獲得高度評價。與此片製作再度合作的"敢愛敢鬥"(同樣的導演編劇男主角)也是描寫北愛爾蘭的故事。

演員:

記得"侏儸紀公園2"的獵人頭頭嗎?彼得普斯特李威在當中演出的嚴父以及慈父讓人真的印象深刻。慈父的腳色還有一人也詮釋得宜，而且片名一樣有個FATHER；猜到了嗎?沒錯，當中巧妙地以放映監獄電影的方式穿插godfather的片段(正好也是父與子的對話)，這一點可真是絕妙。

艾瑪湯普遜這個時候還相當年輕，飾演為康龍一家辯護的律師。他於監獄探視時以細微的動作表現出追求真理的熱誠，現實中她也是個相當出色的英國女演員。與安東尼霍普金斯"此情可問天"(1992)讓她奪下奧斯卡影后。也參與了"哈利波特-阿茲卡班的逃犯"之演出。





奪得奧斯卡影后以及參與哈利波特演出的艾瑪湯普遜。

>丹尼爾戴路易斯長得相當有特色，由於某種緣故我還把"以父之名"跟"紐約鳥王"歸類為同類質的片XD。

在當中他飾演蓋瑞康龍墮落且年少輕狂的模樣，接著飛來橫禍，遭遇刑求的悲慘。於獄中放棄希望並由於父親的死去而堅強下去且成長了的樣子絕對足以讓人動容。詮釋了"大地英豪"裡的印地安人、"我的左腳"裡的畫家(他也因此得到奧斯卡影帝)。最新的影片則是2002的"紐約黑幫"。




於被告席中大喊冤旺的蓋瑞。




被人刑求的丹尼爾戴路易斯。



康龍父子互相扶持。


劇情簡介：

愛爾蘭青年蓋瑞康龍由於被人陷害，被英國檢方當作基爾福酒店爆炸案的主犯羈押，並使用了刑求與威脅的方式要他認罪。蓋瑞由於害怕父親被殺害於是認罪，卻使得他的阿姨以及自己的父親都被判刑入獄。

在獄中的歲月中，蓋瑞的父親約瑟康龍始終懷著堅定的心情要平反，而蓋瑞卻在此時放棄希望，並跟隨爆炸案的真兇學會以暴力統治監獄。而父親約瑟卻於獄方鎮暴途中受傷導致身體越來越差。

正義的律師葛瑞絲（艾瑪湯普遜飾）受到約瑟的請託，開始著手調查這件案子，花費許多時間，並要求當初作偽證的負責警探能夠允許約瑟假釋，但警方卻為了掩蓋事實而毫不通融，約瑟也因此死於獄中。

父親已死，蓋瑞才真正的獨立起來，不放棄希望，堅持要還父親公道。他與葛瑞絲努力了15年，終於得以平反。以父之名得到了真正的正義。

片末，電影以字幕方式簡單呈現這些真實人物的現況，也說到爆炸案的真兇從未因此案起訴，而沒有一名警務人員因此被懲處。


司法究竟是正義，還是矇蔽?看完之後我對於目前媒體上演的新聞感到疑惑。輿論代表的就是否是正確?康龍一家被起訴的年代，英國人民由於爆炸案的慘無人性而上街抗議，大發雷霆，堅持要將這幾個愛爾蘭青年起訴定罪。

這是與論的一大矇蔽，也顯示出檢方急於破案安撫人心所作出的策略。而檢方儘管在之後發現辦案錯誤，卻礙於面子威信問題，掩蓋吃案，將無辜的民眾關起來長達十幾年。

而15年後，律師也利用新聞炒作，將輿論的爆發突顯出來。這個時候人民要的是正義，要檢方還無辜民眾無罪的判決。看起來好像慷慨激昂，卻作出了極好的比對效果。

順應民意的起訴究竟是真是假?看起來有罪但實際是否有罪又如何知曉?大家說的話一定代表正義嗎?這些問題相當有意思，但解答卻往往無解。剛好可以跟目前(95/11/8)的時事做個比較。

另外一個就是所謂的威信與面子問題。HERO這經典日劇當中，我印象最深刻的便是木村拓哉說的一番話。故事背景如此:警察緊咬著一名中學生為一名殺人案件的嫌犯，加上媒體透露消息時將這名中學生的消息暴露出來，導致中學生一家飽受輿論壓力。

最後這名中學生受不了自殺，警察也以此方式結案。(但其中警方早已知道真兇恐怕不是這個孩子) 木村拓哉為檢察官，他發現到事實的矛盾，最後偵查出這名中學生的無辜。他對著負責本案的警察說:"就因為這麼一丁點想自保的念頭，就害死了一個珍貴的生命。"

他說那台詞的義憤填膺看得讓人正義感湧出，就像是JOJO冒險野郎所謂的"正義之心"一樣。

本片也絕對如此，充滿了令人無奈、不解的橋段。但導演跟編劇不想讓我們做太多批判，事實上處理的手法已經盡量避免在這些令人難以平復的地方大量交代。相反的，講到父與子的橋段，則呈現細密棉長的精采，約瑟死時監獄哀悼的火光也帶來了莊嚴又哀痛的感受。


希望各位在有生之年，只要是懷有正義之心的，就來觀賞此片。本片絕對不沉悶，且風格節奏精采簡潔。誠心推薦!

經典台詞：

"孩子，我要你放尊重。尊重你自己。"


姚子2006.11.8